La excusa que muchos aceptan como cierta, para comer carne animal es que los animales no sienten dolor al ser sacrificados (no olvidemos que los humanos también somos animales), que su "falta de inteligencia" hace que no se den cuenta de lo que esta sucediendo, por lo tanto "no sufren" .
Si pensamos en la "falta de inteligencia" o de "capacidad de razonar" como motivos suficientes para admitir el asesinato de millones de criaturas, de seres sensibles, al igual que nosotros, para acabar como plato principal en vuestras mesas, estaríamos exponiendo que sólo las vidas humanas importan. Aún así, tener un grado de inteligencia “inferior” o al caso diferente, no significa que no tengan inteligencia en absoluto (es más, el ser “humano” basa la mayor parte de sus tecnologías en lo observado en el mundo animal, si no fuera por los referentes naturales, poco podría decirse de la evolución del hombre, pues esa “enorme capacidad de razonar” lo ha limitado a seguir ejemplos y conductas copiadas de aquellos seres que llama inferiores, si realmente lo fueran, no se ha preguntado, por qué con el tiempo hemos adquirido ciertos “roles propios de aquellos animales”) . Tener un tipo de inteligencia distinta, no lo hace moralmente aceptable el asesinato, maltrato o abuso de los animales, es más si lo considerásemos aceptable, por qué no criar para matar y/o abusar de niños con discapacidades mentales? Si bien, ellos también poseen un tipo de inteligencia diferente, la que los limita en muchos casos, a razonar o a armar ideas abstractas o tener consideraciones morales hacía el resto. Si admitimos como excusa válida este tipo de limitaciones, por qué nos parece inadmisible la matanza de estos humanos?
Si pensamos en la "falta de inteligencia" o de "capacidad de razonar" como motivos suficientes para admitir el asesinato de millones de criaturas, de seres sensibles, al igual que nosotros, para acabar como plato principal en vuestras mesas, estaríamos exponiendo que sólo las vidas humanas importan. Aún así, tener un grado de inteligencia “inferior” o al caso diferente, no significa que no tengan inteligencia en absoluto (es más, el ser “humano” basa la mayor parte de sus tecnologías en lo observado en el mundo animal, si no fuera por los referentes naturales, poco podría decirse de la evolución del hombre, pues esa “enorme capacidad de razonar” lo ha limitado a seguir ejemplos y conductas copiadas de aquellos seres que llama inferiores, si realmente lo fueran, no se ha preguntado, por qué con el tiempo hemos adquirido ciertos “roles propios de aquellos animales”) . Tener un tipo de inteligencia distinta, no lo hace moralmente aceptable el asesinato, maltrato o abuso de los animales, es más si lo considerásemos aceptable, por qué no criar para matar y/o abusar de niños con discapacidades mentales? Si bien, ellos también poseen un tipo de inteligencia diferente, la que los limita en muchos casos, a razonar o a armar ideas abstractas o tener consideraciones morales hacía el resto. Si admitimos como excusa válida este tipo de limitaciones, por qué nos parece inadmisible la matanza de estos humanos?
Aporte vegetado el... sábado, agosto 19, 2006 a eso de las... 2:21 p. m..
scroll down y déjame el tuyo...
» Publicar un comentario